Bacchanalia

Hair: Aquarius

When the moon is in the seventh house
and jupiter aligns with mars
The peace will guide the planets and love will steer the stars

this is the dawning of the age of aquarius
the age of aquarius

aquarius
aquarius

harmony and understanding
sympathy and trust abounding
no more falsehoods or derisions
golden living dreams of visions
mystic crystals revelations
and the minds true liberation

aquarius
aquarius

when the moon is in the seventh house
and jupiter aligns with mars
then peace will guide the planets
and love will steer the stars

this is the dawning of the age of aquarius
the age of aquarius

aquarius
aquarius


2006. június 5., hétfő - bé és em


Tetszik, nem közönséges. Számomra megvan az intimitása és a bensőségessége.

"Van egy nő. Gyűlöl. Vágyik a tenger után, világló derengés, fénycsorgás, se sötét, se világos, örök esthajnal. Addig-addig ireg-forog, míg tengerre nem lel. Szereti, ha fúj a szél. Én meg utálom. Mögé bújok, szélárnyékba. Addig-addig, míg egyre kevesebb meggondolni való marad – mennyire másképpen történnék ez a szárazföld belsejében, árulás, mondaná, méltatlan, finnyáskodna, akár az állatok, sziszegné, árulás a testünk ellen, súgná szelíden, amit én szépnek és meghatónak találnék, mondanám is neki, szelíden, szépen és meghatódottan, a szárazföld belsejében –, most rángatva szinte leszakítja a nadrágom övét, noha elég volna a cipzárt lehúzni, mafla, de nem szólok, dolgom is akad, az ujjam föltartóztathatatlanul tör előre, a fehérek partvidékét, hogy csatában nyerje meg, mintha mágnes vonzaná vagy a Csendes-óceán, közben érzem közeledni a végem, féltem a nadrágom, kényes anyag, magam fölé borítom a megmaradt tenyerem, ő persze nem gondolt rá, fátyol rá, úgy maradunk görbén, görcsben egy pillanatra, majd széjjelválván nevetünk, vihogva nevetünk, mint valami csíny után. Nevetve nézzük a tengert, csillámlik, csúszik, remeg, a tengerem, csillámlik, csúszik, remeg. A blúza, a nadrágom, a folt, a kozák atamán." E.P

b.

 
2006. június 2., péntek - bé és em


Kis szex mára

"Ültünk így egy darabig négyesben. Ferdl, persze, a szoknyám alatt fogta azt a micsodát a két lábam közt, és Anna pucáját - finoman fogalmazva - a Franz. Nekem a Ferdl farka volt a kezemben (a furkója), és a Franz bunkója az Anna dédelgető kezében leledzett. Az meg - akkor nem fogalmaztam így: kéjes volt! - francosan jó volt (így fogalmaztam), hogy a Ferdl a szoknyám alatt matat. Csiklandozott, de távol voltam attól, hogy vihogjak, nem, egészen más volt. A legszívesebben nekiestem volna a furkójának a fogaimmal! Ez volt. Tiszta bizsergés az egész testem. Anna zavarta meg a dolgot, merthogy azt mondta: "Jó, most teherbe estünk..." Nem értettem: mibe estünk? De a kezembe nyomta a párnababát, azt mondta: "Áldott állapotba kerültünk." Jött az, hogy világra hoztuk gyermekeinket, a babákat, ringattuk kicsi párnatestüket, átadtuk őket férjeinknek, ők folytatták a dédelgetést, a becézést. Anna hirtelen elhatározta, hogy ő a maga részéről most szoptatni fog, kigombolkozott hát fent, és láthattam, igencsak duzzadoznak, keményednek a mellbimbói. A fivére egyből odanyúlt, kezdte cicerézni, akkor a bátyám, a Franz is csöcsözni kezdte az Annát.

Ferdl sajnálkozva jegyezte meg, hogy én még nem vagyok "virágban", alig "rügyezek", mindegy, fiatalabb voltam. De bármennyire fiatal voltam is - "zsenge pipi", ahogy a Ferdl mondta -, tudtam már, hogyan csinálják a gyereket. Az is elhangzott valahogy, nem tudom, ki mondta, hogy ez a "baszás", a szüleink is "basznak", valaki azt mondta, nem, a "kúrás" a jó szó, innen van, hogy "kurva"; a "kefélés" szó nem hangzott el. Hát így történt, azaz nem történt semmi, mert a Ferdl azt mondta, igazi gyerekcsinálásról, "felkúrásról" tehát, szó sem lehet még, mert a pinánk nem "befogadóképes", nem lehet nekünk rendesen "beverni", meg hogyha majd nagyobbak leszünk, ki fog szőrösödni a puncink (a pinánk), és akkora luk lesz, hogy a legnagyobb ragyabunkót (farkot, tököt, faszt) is be lehet nyomni könnyen. Ezt nem is akartam hinni. Mit kéne "beverni"? Nem jó így is? De Anna állította, hogy a Ferdl ezt már tudja. A Reinthalernén gyakorolhatta a dolgot, megbaszta tehát a Reinthalernét, beverte neki a faszát. Méghozzá a padlón!....

… Anna szája is tátva maradt és azt mondta: "Gondolod, nekem is be tudnád dugni?" Ferdl a fejét vakarta, de Anna a sliccéhez nyúlt, előszedte a furkóját, gyurmálni kezdte. "Játsszunk megint papás-mamást!" És odahúzta magához a bátyját. A Franz egyből tolakodott volna szintén, de Anna azt mondta: "Menj a magadéhoz." Így mondta: "A Pepihez", mert ez voltam én, mint Josefine, becenéven. Hát mit tehettem, benyúltam a Franznak, fogtam, gyurmáltam a kis micsodáját, ő meg a lukamat simogatta, izgatta. És hát mert tudtuk már, hogyan kell csinálni, gondom volt rá, hogy a kis félkemény nudliját ne a hasamon görgesse csak, hanem a - zsenge! - hegyével a lukamat érintgesse. Ettől borzasztó gyönyörűséget éreztem - "kéjt!" -, és nyomtam magam a testéhez, a Franzéhoz, smároltam, ahogy bírtam, és éreztem, vonaglik a lukam.

Nem az, hogy a Franz lökései lettek volna ezek, de lökések voltak belülről, és oda is nyúltam, jó nyirkos volt, tiszta lucsok voltam, persze, főleg a verítéktől. A Franz akkor tényleg "kész" volt, már abban az értelemben, hogy szinte félájultan fordult le rólam, nem is mozdultunk pár percig, így hevertünk, csak közben hallottuk ám, miket társalog egymással az Anna meg a Ferdl. Az Anna úgy égnek vágta a lábát, hogy össze is kulcsolódtak a lábfejei a bátyja hátán. "Befér már", ezt mondta a Ferdl, de az Anna így válaszolt: "Csak fáj, a kurva életbe, fáj!" "Nem fog annyira, most már nem", így nyugtatta a bátyja, "ez csak elsőre van így, aztán már csúszik, mint kacsának a nokedli." Nudli, nokedli, hahaha…..

…Felnőtt, állítólag józan férfiak estek nekem az első adandó pillanatban, és nem részesültek elutasításban soha. Sőt! Fejre-makkra mindent merészeltek velem. (Fejetlenül, de nem makktalanul, így is mondhatnám.) Jó, hát ezt a hatást, úgy lényegében (szomorú megszorítás!), ma is érzem. Mikor pedig se szép, se fiatal nem vagyok már, a testem megszottyadt, meglottyadt, itt-amott megputtyadt, mindegy, ki tudom váltani azt a bizonyos vadulást. (Ha ez rá a jó kifejezés. Mit lenne vadulás?) Bizony, akadnak kanok ma is, akik első látásra vagy a saját sliccükhöz nyúlnak, vagy nekem a szoknyám alá. És olyanok, mint a veszett őrültek, geciznének szinte egyből. Ez mind a hétéves kori élményeimre vezethető vissza. Ártatlanságom korára - ha az "ártatlanság" szó jelent valamit egyáltalán. Már mikor bölcsőmben ringtam, egy kis kurva voltam, talán - és a lakatosinas is ezért élvezkedett az ötéves kislány pucér altestén nyáladzva."

Van amit mindenhol, mindig, minden körülmények között lehet.. Lehet szépen, lehet keményen, lehet beszívva, lehet beájulva, lehet felpörögve, lehet bárhogyan.. csak legyen.. :)

Van egy nő. Szeret. Jól szeretkezik. Magyarán istenien baszik. Nehéz volna megmondani, miért. Vagy éppenséggel könnyű? Miért? Azért. Más is uralja így az izmait, más is bírja a szemérmetlenségnek ezt a könnyedségét, amely nem ijeszt, de fertőz, nincsen egyedül a vidámságot illetően sem, mely a testéből csörgedez, és más is birtokában van az átváltozás ama képességének, amely váratlanul drámaivá képes tenni ezt a vidámságot, s lehúzza, mint a hínár a könnyedséget, és amely a kéjt a fájdalom által fokozza. Mégis, ahogy csöndes tombolásban, feszülten elüldögél rajtam (I am sitting on a cornflake), vagy én vergődöm tehetetlenül „márvány combja harapófogójában”, az óceánok végtelen ritmusában, az szuper. Végig, mialatt vagyunk, kizárólag az öröm van, mindent kiszorít az öröm, én se vagyok, ő sincs, csak ez a szimpla ujjongás. Ezért azután arra se kell gondolnom, hogy mindennek mindjárt vége, ami azért is jó, mert inkább meghalnék, hogysem vége legyen. Nem is jó szó az öröm. És látá Isten, hogy ez jó – ez, ez a jó szó. (Ő egyébként mindezt kétségbevonja. Dementálja. Nem, ő a legkevésbé se egy lepedőakrobata, nem egy nambervan, nem is mondotta ezt eddig neki még senki soha, és ez nyilván nem véletlen, és ő nem is érti, milyen hülyeségről beszélek én, még jó, hogy nem a testek pogány vidámsága vagy mi. Annyi kétségtelenül tény, hogy az utóbbi időkben mintha megváltozott volna a teste, nem hajlékonyabb vagy készségesebb, inkább kíváncsibb, kíváncsibb lett a teste, és ezt a kandiságot, fürkészést már lehetne vágyakozásnak hívni, vágyakozósabb lett, valóban, ez őt is meglepi, de ez nem valamiféle tudás, mindezt én váltom ki belőle, az én testem, az én testem az érme, amelyet őbele belehajítanak, úgyhogy kispofám, én nélküled egy félfa… egy félkarú óriás vagyok az ágyban.) E.P.

b.

2006. június 2., péntek - bé és em


 

Nyár, némafilm

 

Ma bolyhos csönd a nyár, keringő vattazápor,

 

válik a nyár, fehér bohóc a cirkuszától,

 

a cintányér, a dob, a síp, a kasztanyét

 

cihát lobogtat érte, pár dunyha tollpihét,

 

meleg szél szórja szét prüszkölve és kacagva,

 

vedlik a nyár, az ágynak, asztalnak is vacak fa,

 

bár kormos és vörös szemed az éjszakától,

 

s nem látod tán e boldog, fehér erdőt a fától,

 

szeretnek, mind szeretnek, hajlong a kába rost,

 

majd fognak és kifőznek, irkába papirost.

 

Vedlik a nyár, szívem, lenyergelt vattapóni,

 

na bumm sztarára bumm, hát nem fogsz folytatódni,

 

pofozgatsz, mint a szél, cihát és tollbabát,

 

na bumm sztarára bumm, nyitsz ugróiskolát,

 

kis ródlizó anyák, kis kölykök szája kapkod,

 

mi hát a fulladásod e sürgő vattahadhoz?

 

Az ugrabugra hóhoz egynyári némafilmen,

 

mind elmegyünk, na bumm, ma épp te mégy el innen,

 

hol forrón és puhán kering a vattazápor,

 

s válik a nyár, fehér bohóc a cirkuszától.

 

 

Parti Nagy Lajost ma estére. b

 

2006. május 25., csütörtök - bé és em


Ha az ember mindenáron szellemes akar lenni, megesik, hogy egy kicsit elveti a sulykot. Én sem voltam egészen szavahihető, amikor a lámpagyújtogatókról beszéltem. Így aztán félő, hogy hamis fogalmat adok bolygónkról azoknak, akik nem ismerik. Az emberek ugyanis igen-igen kevéske helyet foglalnak el a Földön. Ha a Föld kétmilliárd lakosa kissé szorosabban egymás mellé állna, olyasformán, mint például egy futballmeccsen, könnyen elférne egy húszezer négyzetméternyi téren. Az egész emberiséget össze lehetne zsúfolni a Csendes-óceán legparányibb kis szigetére.
A fölnőttek ezt persze nem hinnék el. Ők igen nagy helyet tulajdonítanak maguknak. Azt képzelik magukról, hogy tekintélyesek, akár a majomkenyérfák. Föl lehet szólítani őket: tessék, számoljanak. Ez tetszeni fog nekik, mert imádják a számokat. De ne vesztegessétek az időtöket ilyen föladatra. Fölösleges. Inkább higgyetek nekem.
A kis herceg tehát, amint földet ért, alaposan meglepődött, hogy egy teremtett lelket sem lát. Már-már attól félt, elvétette a bolygót, amikor a homokban megmozdult előtte egy holdszínű gyűrű.
- Jó éjszakát! - mondta a kis herceg, csak úgy találomra.
- Jó éjszakát! - felelte a kígyó.
- Melyik bolygóra estem? - kérdezte a kis herceg.
- A Földre, Afrikában - felelte a kígyó.
- Ó... Hát senki sincs a Földön?
- Ez itt a sivatag. A sivatagban nincs senki. De a Föld nagy - mondta a kígyó.
A kis herceg leült egy kőre, és szemét az égre emelte. - Nem tudom - mondta -, nem azért vannak-e kivilágítva a csillagok, hogy egy napon mindenki megtalálhassa a magáét. Nézd csak, az ott az én bolygóm. Éppen fölöttünk... De milyen messze van!
- Szép csillag - mondta a kígyó. - Mit keresel itt?
- Nézeteltérésem támadt egy virággal - mondta a kis herceg.
- Hajaj! - mondta a kígyó.
És sokáig hallgattak.
- Hol vannak az emberek? - kérdezte később a kis herceg. - Itt a sivatagban olyan egyedül van az ember.
- Nincs kevésbé egyedül az emberek közt sem - mondta a kígyó.
A kis herceg hosszasan szemügyre vette.
- Furcsa jószág vagy, vékony, mint az ujjam...
- De bármilyen király ujjánál hatalmasabb - mondta a kígyó.
A kis herceg elmosolyodott.
- Nem mondhatnám, hogy nagyon hatalmas vagy, hiszen még lábad sincs... utazni se tudsz.
- De nincs az a hajó, amelyik messzebbre bírna vinni, mint én - mondta a kígyó.
Azzal, mint egy aranypánt, a kis herceg bokájára tekeredett.
- Akit én megérintek, azt visszaadom a földnek, ahonnét származik - mondta. - Te azonban tiszta vagy, és egy csillagról jöttél.
A kis herceg nem felelt.
- Olyan gyönge vagy ezen a gránit Földön, hogy megesik rajtad a szívem. Ha egy szép napon majd nagyon visszavágyol a bolygódra, segíthetek rajtad.
Mert én...
- Ó! - mondta a kis herceg. - Értem, nagyon is értem. De miért beszélsz mindig rejtélyekben?
- Valamennyit megfejtem - mondta a kígyó.
És hallgattak utána tovább.

 

Antoine de Saint-Exupéry: Kis herceg

b.

2006. május 25., csütörtök - bé és em


"Rájöttem, hogy a Busido a halálban gyökerezik. Ha dönteni kell élet és halál között, az embernek habozás nélkül a halált kell választania; ez nem különösebben nehéz, csak légy eltökélt, és törj előre.
Bár egyesek azt mondják: "Micsoda hiábavaló halál, ha az ember anélkül hal meg, hogy célját elérte volna" - az ilyen számító gondolkodásmód az öntelt, elvárosiasodott Busidóból fakad. Élet vagy halál - ennek szorításában alig lehetünk biztosak abban, hogy a helyeset választjuk. Persze mindenki az életet választja. Hajlamosak vagyunk rábeszélni magunkat arra, hogy valahogy életben maradjunk. De gyávaság, ha úgy maradunk életben, hogy igaz célunkat nem értük el. Ezt a döntő fontosságú kérdést meg kell fontolni.
Ezzel szemben akkor sincs okunk a szégyenre, ha a halált választjuk, és meghalunk, mielőtt igaz célunkat megvalósítottuk volna, bár lehet, hogy halálunkat mások esetleg hiábavalónak és esztelennek tartják. Ez a Busido lényege. Aki bármely pillanatban számít a halálra, minden reggel és este kész meghalni, az magáévá teszi a Busidót, és ezáltal képes lesz egész életében hiba nélkül szolgálni urát."

Hagakure: A szamurájok kódexe

Ez a harcos útja, ez a Busidó. Barátomnak ajánlom /Cs.-nek/ b

2006. május 25., csütörtök - bé és em


Ez még nincs kész de dolgozom rajta :))

 

Alternative energy

 

Canola and soya to the rescue

 

May 4th 2006 | AUSTIN, TEXAS

From The Economist print edition

 

As petrol prices rise, policymakers and venture capitalists are suddenly embracing funky alternatives. Will the fad last?

 

 

IN HIS long career in country music, Willie Nelson has always been on the leftish side of things. Now, at 73, he is in the vanguard. Mr Nelson, who lives on a ranch outside Austin, powers his Mercedes with the help of vegetable oil. He has even created his own line of this cleaner-burning diesel blend, “BioWillie”, which is distributed at several sites in Texas and is going national, too. Mr Nelson argues that it will help America's farmers, truckers and the environment while, at the same time, reducing dependence on foreign oil.

 

With high petrol prices causing havoc in Washington, DC, everyone is casting about for alternatives. Soyabeans, canola (rapeseed), switchgrass, anything, is being investigated. Even George Bush, a former oilman with a devout following in the industry, called last week for more research into ethanol and biodiesel—two key types of biofuels—and boldly predicted that “ethanol will replace gasoline consumption”. Jim Woolsey, a former head of the CIA and a borderline neoconservative, notes that developing biofuels is in the national interest, since it is high time America weaned itself off Saudi oil and thus stopped funding fanatical Wahhabism.

 

Unfortunately for Mr Bush's political fortunes, a biofuels revolution will not happen in time to ease America's current pain at the pump. Right now, ethanol—a clean-burning, high-octane alcohol typically derived from corn in America, or sugar in Brazil—accounts for just 3% of America's petrol use, though American cars can handle a 10% ethanol blend. Biodiesel is used even less.

 

But government policy is beginning to lift biofuels from obscurity. In Montana, Hawaii and Minnesota all petrol must contain 10% ethanol, while Washington state requires petrol and diesel to contain 2% renewable fuel by volume. For both ethanol and biodiesel, Congress has mandated a near-doubling of production by 2012. Both blends, notes Mr Woolsey approvingly, need little new infrastructure to support them (unlike, say, hydrogen fuel-cell cars). Ethanol can be dispensed at regular petrol stations and works, within limits, in today's cars. Biodiesel fuelling stations, such as those for BioWillie, are popping up around America.

 

All is not perfect. Ethanol is typically blended with regular fuel, and a widespread switchover to an ethanol blend (a result of another provision of last year's energy bill) has contributed to some petrol shortages in Texas and elsewhere, as the supply chain creaks into life. Sceptics argue that growing crops for ethanol will burn more petrol than it will save. But others are persuaded, despite the teething pains. “If I had to bet 100 bucks, I'd bet on biofuels,” says Hunter Lovins, co-author of “Natural Capitalism”, adding that she would favour them even over plug-in hybrids and hydrogen fuel cells. Rich investors are also bullish. Richard Branson, a British entrepreneur who heads the Virgin conglomerate, recently announced plans to invest up to $400m in ethanol production.

 

Can production be scaled up? A recent bioengineering breakthrough means that it should soon be possible to convert plant products far more efficiently to ethanol. This lends promise to cellulosic ethanol—a product that can be made from agricultural “waste”, such as corn cobs or weeds, which is widely available. (Once corn kernels and sugar-cane sap have been taken away for sugar, they leave plenty of stalks and leaves behind.) The most promising source of cellulosic ethanol, say experts, is switchgrass, a native American grass that grows naturally in the prairie heartland and thrives in the poor Mississippi Delta.

 

Biodiesel, as yet, is a smaller enterprise. Its plants require less capital than those for ethanol. It is growing fast—sales volume tripled, to 75m gallons, between 2004 and 2005—but that is still a drop in the tanker of the 60 billion gallons of diesel that Americans consume each year. Much of the stuff is made from soyabeans, and Jeff Plowman of Austin Biofuels, a tiny start-up, notes that soyabean futures are tracking the price of heating oil for the first time. In Texas, Mr Plowman also sees potential for cottonseed oil, a byproduct of cotton production. Elsewhere, there is even talk of producing biodiesel from pig manure.

 

A few hiccups have curbed the enthusiasm. In Minnesota, a mandate to have 2% of diesel made from soya was suspended last year when truckers began to complain of clogged filters. But it was fairly quickly reinstated.

 

Could biofuels, in addition to easing the strain on the environment and on wallets, help to save American farms? Some policymakers certainly hold out this dream, particularly in the Midwest, where ethanol and biodiesel production is concentrated. Montana's Democratic governor, Brian Schweitzer, who uses biodiesel (made for example from canola) in his own Volkswagen Jetta, bubbles with optimism about a technology that he hopes “will jump-start rural America”. He points out that America exports masses of wheat, soyabeans and corn, and talks of “convert[ing] those export acres to biofuels”. When the 2007 farm bill is debated, he hopes for “a vision that helps American farmers once again produce their own horsepower on their own farms”. This “vision” would include federal crop insurance for farmers who grow canola, safflower and camelina, bringing them up to the level of wheat and soyabeans.

 

The notion of American farmers defying the tide of capitalism to grow their own fuel is a glorious delusion. But Mr Schweitzer is right that Congress has some big decisions to make about biofuels. To what extent, if any, should government subsidise this nascent industry? Already it has received plenty of help. Ethanol producers get a tax credit worth 51 cents a gallon, much to the delight of industry powerhouses such as Archer Daniels Midland. There is also a 54 cents-a-gallon tariff on imports of ethanol from Brazil. Starting with the removal of that tariff, Congress needs to rethink its wrong-headed energy policies. Nathanael Greene, of the Natural Resources Defence Council, argues that the federal government's most important immediate step should be to enact a loan guarantee to create America's first cellulosic ethanol plant, which would probably be built in Idaho.

 

If biofuels do take off, environmentalists and policymakers will still be unable to relax. Mr Greene emphasises, rightly, that biofuels are “not a silver bullet”. His organisation argues that although American production could rise to 100 billion gallons of biofuels by 2050, such changes also need to be combined with improved fuel efficiency and better city planning. (Environmentalists also worry about the pesticides involved in a big American agricultural push.) More flex-fuel vehicles, which can take up to 85% ethanol blended with petrol, would be particularly sensible. On such matters, the rest of the world has led the way.

 

A cikket olvasva megint csak elgondolkoztam egy sor dolgon. Hogy is van ez? Van egy csomó alternatív energia forrás ami a rendelkezésünkre áll

2006. május 17., szerda - bé és em


Mese Julinak

És akkor bejött az ablakon egy cserkesz. A gombja gesztenye. Juli eloltotta a villanyt, hogy jobban lássa.

– Micsirkász, cserkesz? – kérdezte.

– Cserkeszek – mondta a cserkesz.

– Mit cserkeszel?

– Lázrózsákat.

– Itt vannak az arcomon – nevetett Juli.

– Rózsamező, rózsatő, úgy elviszlek, mint a kő – szavalta a cserkesz.

– Jaj, ez jópofa! – örült Juli. – Csak éppen semmi értelme sincs.

– De rímel-bímel – mondta a cserkesz, és közelebb jött.

Nicsak, az orra is gesztenye!

– Az orrod gesztenye – mondta Juli.

– Az orrom gesztenye, a szemem mandola – énekelte a cserkesz.

– Talán mandulát akartál mondani.

– No jó – egyezett bele a cserkesz –, az orrom gesztenye, egyik szemem mandola, másik szemem mandula, a derekam mandulin.

– Mandolin, te buta – nevetett Juli.

– Akkor tehát – mondta újra a cserkesz – az orrom gesz…

– El ne mondd újra! – kiáltotta Juli.

– Tán az oldalad fúrja? – háborgott a cserkesz.

– Újra fúrja – mondta Juli.

– Ezt mondd gyorsan – emelte fel az ujját a cserkesz. Az ujja bikmakk.

– Az ujjad bikmakk – mondta Juli.

De a cserkesz nem tágított.

– Mondd gyorsan – ismételte.

– Micsodát?

– Hogy újra fúrja.

Juli megpróbálta, nem ment, minduntalan az jött ki: úrja fújra.

– Mindig ilyeneket találsz ki – mérgelődött.

– Bocsánat – szégyenkezett a cserkesz, s hogy másra terelje a szót, megkérdezte: – Hogy van az egyeded-begyeded?

– Az egyedem-begyedem tengertáncol.

– Ki fújja neki?

– A Rezes Bandika rezesbandája.

– Ki rombitál?

– A rokodil.

– Ámulok-bámulok, majd el nem kábulok – tekergette a nyakát a cserkesz.

A nyaka nyárs!

– A nyakad nyárs – mondta Juli.

– Nyáron nyárs, ősszel csősz, télen fél, tavasszal tapasszal – így a cserkesz.

– Mondd el még egyszer! – kérte Juli.

A cserkesz egy darabig gondolkozott, aztán bevallotta:

– Elfelejtettem, fejemre ejtetten.

– Talán dinnyédre ejtetten – javította Juli.

Az már igaz, a cserkesz feje dinnye volt.

– Ámbátor ennek ellenére – hősködött a cserkesz – az a fontos, hogy idetaláltam.

– Hogyan találtál ide?

– Hang után. Az orrodon kukorékolt egy szeplő.

– Nincs is az orromon szeplő – mérgelődött Juli.

– Hát akkor ki kukorékolt?

„Ez igaz – gondolkozott Juli –, ha nincs az orromon szeplő, akkor ki kukorékolt?”

– No várj, megnézem – mondta. Megtapogatta az orrát, s boldogan fölkiáltott: – Nicsak, van itt egy, itt kukorál s kukorékol!

– S a többi ezerkettő? – rosszmájúskodott a cserkesz.

– Azok ámuldoznak, mert ilyen szemtelen cserkeszt még nem láttak!

– Mondtam már – kántálta a cserkesz –, a szemem mandola.

– Mi a csucsor!

– Micsor? Csicsor?

– Nem csicsor, csucsor!

– Ezt nem értem – mondta a cserkesz.

– Én se – nézett rá Juli.

Ennek mind a ketten nagyon megörültek.

– Mit csináltál mostanában? – kérdezte Juli.

– Uborkát egyeltem, őrséget kettőztem, dinnyét harmadoltam, főzsiványt négyeltem, ötöltem-hatoltam, erdőben heteltem, miattad nyolcultam, nem kilencedeztem, gonoszt tizedeltem.

– Húha! – mondta Juli.

– Azt nem hoztam – csóválta a fejét a cserkesz.

– Hát mit hoztál?

– Apádnak almavesszőt, Györgynek gyömbérgyökért, anyádnak fűzfaágat, hadd teremjen tercinákat.

– Micinákat?

– Ter.

– És nekem mit hoztál?

– Mesét.

– Hol van?

– Már odaadtam.

Juli keresgélni kezdte maga körül a mesét, a cserkesz teli szájjal nevetett. Aztán Juli is elnevette magát, hiszen ez volt a mese.

– Hát azért ennek nem sok értelme volt – kritizált Juli.

– Az igaz – mondta a cserkesz –, de látszik belőle, hogy cserkeszlek.

– Én is cserkeszlek téged, cserkesz – mondta komolyan Juli.

A cserkesz mosolygott, fénylettek a gesztenyéi.

Kiment az ablakon, vitte a lázrózsákat

 Lázár Ervin

 

/"Egy régi történet"/ b.
2006. május 16., kedd - bé és em


Kudarc fenyegeti a klímaváltozás megelőzésére szánt intézkedéseket, egy friss világbanki tanulmány szerint 1990 és 2002 között 15 százalékkal nőtt a globális szén-dioxid-kibocsátás. Derűlátásra ezután sem látszik ok, azok az országok ugyanis, amelyek az eddigi bővülés fő forrásai voltak, nem vesznek részt a kibocsátás korlátozásában sem.

Az üvegházhatásért, és ezzel a földi klíma melegedéséért elsősorban felelősnek tartott szén-dioxid szintje a kis zöld könyvnek nevezett világbanki jelentés szerint az elmúlt közel másfél évtizedben folyamatosan nőtt; a légkör szén-dioxid-tartalma, illetve az azt „hizlaló” szén-dioxid-termelés is (a 2002 utáni időszakról nincsenek még megbízható adatok). A 2002-es, összesen 24 milliárd tonnányi kibocsátás feléért a fejlett nyugati országok felelnek: 24 százalékot egymagában az USA állít elő, az eurozónából 10 százalék érkezik. A növekedés kétharmada a gyors iparosodással és népesség-növekedéssel jellemezhető ázsiai óriásoktól, Kínától és Indiától származik: az elmúlt három esztendőben az előbbi 33, az utóbbi 57 százalékkal növelte a szén-dioxid-termelést.

Szakértők szerint a most nyilvánosságra hozott adat több szempontból is aggasztó. Egyrészt megkérdőjelezi a klímakockázat mérséklésére eddig hozott intézkedések értelmét: a vizsgált időszakban a fejlett országokban az erdősültség növekedett, vagyis nem valószínű, hogy további „nyelők”, azaz növényfelületek telepítésével a trendet meg lehet fordítani, a kiotói egyezményben vállat „globális” kibocsátás-csökkentés tényleges hatása sokkal kisebb, mint a most tapasztalt növekedés.

Az is a szén-dioxid-szint, és ezzel a földi átlaghőmérséklet gyorsuló növekedését vetíti előre, hogy a legtöbbet termelő, illetve a termelésüket a legnagyobb tempóban növelő országok (az USA és a fejlődők) semmilyen csökkentést nem vállaltak.

A legnagyobb szén-dioxid-forrás (közel 80 százalékos részesedéssel) az energiaszektor, azon belül is a széntüzelésű erőművek eregetik a legtöbb füstöt a levegőbe. E téren sem várható javulás: a szén részesedése az áramtermelésben 2005-re megközelítette az 50 százalékot, és az arány az olaj drágulása nyomán azóta tovább nőtt.

A jelentés arra is felhívja a figyelmet, hogy a kibocsátási jogok tavaly beindult kereskedelme sem fogja visszafogni a szén-dioxid-termelést, legfeljebb áttételesen, az áram kismértékű drágulásán keresztül. Ám az emiatt esetleg csökkenő áramfogyasztás még azt a bővülést sem ellensúlyozza, ami a melegedés nyomán megugró nyári klímahasználat következtében máris tapasztalható.

Egy néhány héttel ezelőtt napvilágot látott amerikai bejelentés szerint a légkör szén-dioxid-tartalma jelenleg 381 ppm (milligram/kilogram), 100 ppm-mel magasabb az iparosodás előtti értéknél. Tavaly rekordértékkel, 2,6 ppm-mel növekedett a szén-dioxid-szint, amely most magasabb, mint az elmúlt egymillió évben bármikor.

Magyarország a kiotói jegyzőkönyvben 6 százalékos szén-dioxid-kibocsátás-csökkentést vállalt, az 1985-87-es évekhez képest. A '90-es évek elejére a nehézipar összeomlása 30 százalékkal csökkentette a hazánkban kibocsátott gázmennyiséget, azaz a vállalás minden beavatkozás nélkül teljesíthető. Hazánkban ugyanakkor több mint kétszer annyi energiát használnak fel (és ezzel arányos szén-dioxidot termelnek) egy eurónyi GDP előállításához, mint a "régi" EU-tagállamokban, és ez a következő években nem is fog változni.

Asszem ez a nokomment kategória. Hogy az ember agyvize ne menjen fel ilyen hírek olvasatán. Egyébként a népszabadság online-ról szedtem a cikket képpel eggyütt /de az a kis mocsok kép nem akart letöltődni/. b

2006. május 15., hétfő - bé és em


Ez vers-e?

(Egy mondat összekevert, tárgyas-alanyi ragozása jelentő mód, jelen időben)
 
félem
féled
fél
féljük
féltitek
félnek.
 
Kányádi S. vers
b.
 
2006. május 15., hétfő - bé és em

Bacchanalia